MODELO DE RECLAMACION CONVOCATORIA DE SANTA LUCIA

Buenas, os traigo el escrito que podéis presentar en el registro del ayuntamiento de Santa Lucía para recurrir las oposiciones. Espero que os sirva..animo!!!

AL SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA LUCIA DE TIRAJANA

D/DOÑA_______________________________________, con DNI_________________con domicilio a efectos de notificaciones en la calle_____________en el municipio de___________________, provincia___________ante el mismo comparece y como mejor proceda en derecho EXPONE:

A la vista del anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de fecha 1 de julio de 2009 por el que se hace público el derecto de la alcaldía con fecha 29 de junio de 2009 por el que se realiza el nombramiento de asesor técnico de los tribunales que han de actuar en el proceso de selección convocado para cubrir 3 plazas de funcionarios con la categoría de notificadores de administración especial y 47 plazas de funcionarios con la categoría de auxiliares administrativos de administración general, y no estando conforme con el contenido de tal resolución, por el presente se interpone RECURSO DE REPOSICIÓN en base a los siguientes fundamentos jurídicos:

PRIMERO.- Admisibilidad

2.- Requisitos objetivos.-

A la vista de lo dispuesto por los artículos 107.1 y 116.1 de la LRJPAC, la presente impugnación administrativa potestativa es procedente.

3.- Requisitos de actividad.-

a) Plazo: De conformidad con lo establecido por el artículo 11.7 de la LRJPAC, el presente recurso se interpone dentro del plazo de un mes a contar de la fecha de la publicación oficial de la resolución recurrida, producida el día uno de julio del 2009 en el boletín oficial de Las Palmas.

b) Presentación: El presente recurso se interpone ante el mismo órgano que dictó la resolución de acuerdo con el artículo 116 de la LRJPAC.

HECHOS:

PRIMERO: Se procede a nombrar como asesor técnico de los citados tribunales a una entidad jurídica, y quien suscribe, en la representación que ostenta, considera que tal nombramiento no se ajusta a la legalidad, puesto que con este nombramiento no es posible dar cumplimiento al contenido del artículo 5.2 de las Bases Generales publicadas en el BOP de Las Palmas nº 97, de 28 de julio y en el BOC nº 167, de 21 de agosto de 2008 por las que se regirán los procesos selectivos que convoque el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana para cubrir plazas de funcionarios de carrera o de personal laboral fijo que establecen en relación con el nombramiento de ASESORES ESPECIALISTAS.

"El Tribunal, bien por medio de su Presidente o por expresa designación del órgano convocante, podrá disponer, con carácter previo a la realización de la prueba correspondiente, la incorporación a sus trabajos de asesores especialistas para las pruebas correspondientes de los ejercicios que estimen pertinentes, limitándose dichos asesores a prestar su colaboración en sus especialidades técnicas, en especial para llevar a cabo la preparación y calificación de las pruebas técnicas, físicas, psicotécnicas y médicas. En tal sentido, los asesores especialistas deberán poseer las titulaciones académicas necesarias que habiliten para el enjuiciamiento de las pruebas de que se trate, y actuarán con voz pero sin voto.

La designación de los asesores especialistas, en caso de ser acordada por el Sr. Alcalde Presidente, se hará pública en el mismo Boletín Oficial en que se haga pública la designación del Tribunal Selección. Si por el contrario la designación fuese hecha por el Tribunal Calificador, se hará pública en el Tablón de Anuncios correspondiente, con anterioridad a la celebración de la prueba. Todo ello a efectos de que por los interesados puedan ejercitar los derechos de recusación".

Para que sea posible que los aspirantes ejerciten su derecho a la recusación será necesario que se publique, con nombres y apellidos, la identificación de las personas físicas que van a intervenir en el procedimiento, puesto que es posible que la entidad jurídica no esté incursa en causa de incompatibilidad, pero sí las personas designadas por la misma para asistir en calidad de asesores especialistas, siendo un derecho de los aspirantes el tener conocimiento de las personas físicas que participarán en el procedimiento para poder conocer si concurren, o no, en éstos alguna causa de abstención.

En representación de la persona jurídica designada, intervienen personas físicas, que son los que realizan el asesoramiento de hecho, las cuales podrían estar o no incursas en alguna causa de incompatibilidad para su asesoramiento en el procedimiento, por lo que, su identificación no puede quedar oculta en el nombre de una entidad, a estos efectos "de forma abstracta".

En este procedimiento no es posible conocer si el asesor es nombrado cumple el requisito de formación exigido conforme a la legislación vigente y a las citadas bases:

"los asesores especialistas deberán poseer las titulaciones académicas necesarias que habiliten para el enjuiciamiento de las pruebas de que se trate",

Es obvio que una entidad jurídica no cumple este requisito.

SEGUNDO.- En el decreto a que se refiere este escrito se señala, en relación con el contenido del acta en el que se recoge la propuesta de los tribunales de fecha 26 de junio de 2009, que el objetivo del nombramiento de este asesor técnico estriba en "que la selección del ejercicio pueda realizarse objetivamente por terceros ajenos al procedimiento, que oferten un sistema aleatorio de elaboración de varios test y que pueda disponerse de la prueba con escasa antelación a su realización".

Esta forma de actuar por parte del tribunal supone DEJACIÓN DE FUNCIONES, puesto que el tribunal no sólo no realiza los trabajos que tiene encomendados, sino que deja esta función totalmente en manos de un TERCERO AJENO AL PROCEDIMIENTO, cuya identificación, como se dijo en el apartado anterior, no es conocida por los aspirantes, y que es quien asume la función de tribunal de las pruebas. El tribunal delega su trabajo en una entidad externa cuyos componentes no se identifican.

A la vista de los expuesto,

SE SOLITA se tenga por interpuesto RECURSO DE REPOSICION contra el Decreto de la Alcaldía Presidencia de fecha 29 de junio, y publicado en el BOP de 1 de julio por el que se procede al nombramiento de asesor técnico del Tribunal que se expuso al inicio de este recurso, y que en mérito a lo expuesto se deje sin efecto el nombramiento de asesor técnico del tribunal realizado a la entidad de NEYDEN, ESTRATEGIAS Y MEJORA ORGANIZACIONAL, S.L. y en consecuencia, queden también sin efecto las actuaciones realizadas al amparo del mismo, procediendo a retrotraer las actuaciones hasta el momento anterior a la intervención de esta entidad en tanto se subsanen los defectos alegados en este escrito para, en el supuesto de que se pretenda mantener a esta entidad como asesora del tribunal, que se publiquen todos los nombres de las personas físicas que están adscritas-vinculadas a esta organización, incluidos las de los órganos directivos y, especialmente, de las personas que intervienen en el proceso de selección, a los efectos de que los aspirantes puedan hacer uso del derecho que les asiste respecto a la recusación de los asesores especialistas intervinientes en el procedimiento, así como, que el tribunal especifique qué funciones específicas realizarán los asesores técnicos de forma que se evite la DEJACIÓN DE SUS FUNCIONES.

En Santa Lucía de Tirajana a____________________________de 2009.

Fdo_________________